129 / 2023-07-12 02:07:39

基于冲突分析图模型的大国人工智能战略博弈分析

人工智能；战略博弈；冲突分析图模型；智能化军备竞赛

装备体系与作战运用 > 4. 战略博弈与体系作战概念筹划

随着人工智能的飞速发展，深度学习、生成式AI等概念层出不穷，Chat GPT、盘古等技术不断推陈出新，人们的生活生产方式也在发生翻天覆地的变化。人工智能在催生出新型全球价值链的同时，围绕人工智能技术领域的竞争和博弈也正式拉开了帷幕，并且嵌入到国家战略中，作为一种新型决定性力量影响国家未来命运的走向^[1]。

在现阶段人工智能战略博弈过程中，大国博弈是事关全球稳定的基础，尤其是以中国、美国、欧盟等为主导的先进科技大国。中美两国在此次博弈过程中，有引领全球人工智能发展的趋势^[2]，其战略任务规划就是很好的体现，如：中国的《新一代人工智能发展规划》以及美国的《维持美国人工智能领导地位》行政令^[3]等。同时欧盟在此次人工智能科技竞争中的力量也不容小觑，其发布的《欧洲人工智能战略》也表明欧盟旨在成为新一轮人工智能战场的竞技手，而不是充当其他人的竞技场^[4]。

本文基于冲突分析图模型理论，研究现阶段以中国、美国、欧盟为主导的大国人工智能发展战略，通过分析各国人工智能发展战略间的利益冲突、制度冲突、理念冲突等内容，预测未来大国人工智能的战略博弈格局走向。同时在以上分析的基础上，进一步结合我国现有人工智能发展政策，提供不同发展格局下的可行意见，期望为我国人工智能产业的发展提供参考。

因此，本文选取中国、美国、欧盟作为决策主体，结合现状以及相关时政要点，生成各决策主体的可行策略：（1）美方策略：①压制中国；②中美合作；③压制欧盟；④迫使欧盟压制中国；⑤美国欧盟合作。（2）中方策略：①压制美国；②中美合作；③制裁欧盟。（3）欧盟策略：①听从美国压制中国；②战略自主。然后模拟其内部决策主体的策略选择过程，生成1024种策略，剔除不可行策略，共剩下18种可行策略。在此基础上，进一步求解相关主体的冲突均衡解，并进行稳定性分析^[5]，最终求得7种强均衡态和2种较强均衡态。

通过对最强均衡态进行分析，可以发现我国和美国间的对抗占据着较高比例，而欧盟则倾向于战略自主。由此，可以得出以下结论：（1）我国需要进一步发挥新型举国体制优势，打好人工智能等关键技术攻坚战^[2]；（2）共同利益和相互依赖有助于实现大国战略稳定，强强合作是取得突破的最好途径；（3）中国作为构建人类命运共同体的倡议者要密切关注管控中美关系，保持战略定力，避免非理性决策。

最后，本文后续将结合相关史实，借鉴美苏军备竞赛、核危机冲突博弈分析^[6]等理论的研究成果，对强均衡态策略下的个别极端情形，即“两超多强”情形，利用冲突分析图模型理论开展分析，并探讨如何破解该格局下的“智能化军备竞赛”问题，做到提前布局、防患于未来。